سلام. ميتونم بپرسم کتابهائي که معرفي کردين چقدر به درستي و صحت مطالبش اعتقاد داري؟ اگر واقعا تاريخ اون چيزي که فقط اين دوتا کتاب نوشتن پس مطالبي که بنده با سند آوردم چيه؟ کدوم درسته؟بهتر نيست شما خودتونو اسير برخي افراد و نامها و کتابها نکنيد؟ اگر به کتاب باشه بنده حاضرم چندين برابر حجم دوتا کتابي که معرفي کردي آدرس بهت بدم تا بخوني و ببيني هر کتابي ارزش علمي نداره. هر نويسنده اي به حقيقت وفادار نيست. بنده دهها کتاب شبيه و نزديک به کتابهاي شما خوندم. در ايران ما پس از دوره پهلوي و روي خط ريل انديشه شاه پرستي و شاه ستايي( چيزي که پهلوي نانش را خورد و ميخورد) ترويج شد تا نامشروع بودن حکومتهاي ظالم و ديکتاتوري مثل نادر شاه و پهلوي از ديد مردم پنهان بشه. از شپا چندتا سوال دارم اگه پاسخ درست بدين معلوم ميشه سطح معلومات و مطالعاتتتون چقدره؟1. نادرشاه چرا به هند حمله کرد؟ تبعات سياسي و فرهنگي اين حمله براي ايران چه بود؟( غير از اموالي که از مردم و شاهان هند غارت کرد)2. نادر شاه چرا با عالمان شيعه کينه و دشمني داشت و با سر کار آمدن بسياري از علماي بزرگ شيعه را به بدترين شکل ممکن کشت؟3. چرا نادر به جاي مذهب تشيع، مذهب اهل سنت را در ايران رسمي کرد ؟4. چه کساني عالم روي کار آمدن نادر شاه بودند؟(منظورم دولتهاي خارجي و عوامل داخلي اونهاست)5. راز ددمنشيها و سفاکيهاي نادر چيست؟ چرا او حتي به نزديکان خودش هم رحم نکرد؟ چه کسي به او اجازه چنين خونريزيها را داده بود؟ از طرف خدا و جانشينان او دستور داشت؟ مي توانيد اسناد و مدارک منسوب بودن و مجاز بودن او در قتل عام مردم را بياوريد؟6.فرموديد خود نادر دستور داده بود؟ گيرم درست باشد که نيست. چرا در برابر امام معضوم براي خودش دکان باز کرد؟ چرا پهلوي به آن رنگ و لعاب داد(تاريخچه و سبک معماري بناي فعلي و موزه آن نشان ميدهد که اين اثر قدمتش به پيش از پهلوي نميرسد)7. اما چرا شما ذهنتونو گسترش نميدين و از اسارت کتابهايي که فقط و فقط به دنبال بت ساختن از ديکتاتورها هستن خارج نمي کنيد؟ بهتر نيست چندتا کتاب که نگاهي بي طرفانه و انتقادي به امثال نادر دارن بخونيد تا ببينيد حقيقت چيزي خارج از سياه مشقهاي باستان گرايان و باستان ستايان است.