سلام. دين اگر وسيله استمعار بود، استعمارگران اينهمه براي نابودي آن خون دل نمي خوردند. عزيزم سوراخ دعا گم کرده اي. اگر دين را خوب مي شناختي ( که مشخص است از بي سوادي نسبت به دين نشات گرفته است) اينطور نا آگاهانه نظر نمي دادي.

افتخار! احتمالا با اين منطق شما بايد مردم دنيا به خاطر خونخواري و ددمنشي به اسکندر و هيتلر و نرون و چنگيز افتخار کنند

سلام. پيام قبليتون که فقط يه مشت حرف بي ربط بود. حرف منطقي را با منطق جواب ميدن نه با عصبيت جاهلي. دنيا رو به پيشرفت است و ايرانيها رو به عقب ميرن. افتخار به گذشته و گذشته فسيل شده و زير خاکي را دوباره احياء کردن نشان ميدهد امثال شماها نان توهم گذشته اي را ميخوريد چرا که از زمان حال راضي نيستيد. زمان حالتان خراب است و آسمان و ريسمان را به هم مي بافيد تا بگوئيد گذشته خوبي داشتيم. گيرم گذشته خوبي داشتيم ( که نداشتيم چر اکه مردم همان زمان 60 هزار کشته دادند تا رژيم منحوس پهلوي را شرش را از سرشان باز کنند. آنقدر شعورشان ميرسيد که بفهمند حکومت زمانشان آنقدر پست هست که حاضرند برايش 60 هزار کشته بدهند) داشتم داشتم حساب نيست دارم دارم حساب است. بگوئيد شما که اينهمه از زمان حال مي ناليد و به قول خودتان همه مقصر هستند، خودتان چه قدمي براي اصلاح زمان حال برداشتيد. گذشته مسئولش ما نيستيم گذشتگان بايد جواب بدهند که چرا براي تغيير يک رژيم از جان و مالشان گذشتند. شما بگوئيد براي اصلاح اين نظام و رفع مشکلاتش چه قدمي برداشتيد که حالا آمدده ايد شده ايد کاسه داغتز آش و جلز و ولز مي کنيد. بگوئيد که در اين انقلاب جز غر زدن و نق زدن و لگد زدن چه خدمتي به اين کشور کرده ايد؟

سلام. قبول بنده اهل تفکر نيستم. شما اهل تفکر. بايد براي اثبات ادعاتون دليل بياريد. حتي يک جنايتکار را هم وقتي مي خواهند محاکمه اش کنند براي اثبات مجرم بودنش سند و مدرک و دليل اقامه ميکنند و پس از آن هم به او فرصت دفاع از خود ميدهند. به نظرم همين مقدار براي بيدار شدن و بيدار کردن کافي باشد. بنده آماده شنيدن ادله علمي شما هستم. نه ادله احساسي و متعصبانه. موفق باشيد

سلام. شما نادرشاه چقدر شناختيم؟ اگر قرار است درباره شخصيت و علمکرد کسي قضاوت بشه بايد از همه ابعاد به قضيه نگاه کرد. اي پان ايرانيستها مي گويند:هر چه ايراني کرده خوب است چون ايراني است!خصوصا شاهان. اين ريشه در افکار شرک آميز اي انسان پيش از اسلام دارد که براي شاهان نژاد خدايي قائل بودند. پهلوي ملعون اين تفکر را آن هم ز اي مشروعيت بخشيدن با حکومت طاغوتي و نامشروعش دوباره زنده کرد. عزيزم شاه در آئين اسلام يعني طاغوت مگر اينکه منسوب از طرف خدا و مبتني بر باورهاي اسلامي باشد. نادر يک ديکتاتور بود که با پود تا بر سر کار آمد و براي نابودي آثار و خدمات دوره صفوي در حق تشيع دست به هر کاري زد که برخي به ظاهر مثبت اما در واقع جز ب اي گسترش ديکتاتوري خ.دشمن نبود.سفاکي و خونريزي ي وي سبب شد دست آخر به دست نوکران و ياران نزديکش معدوم شود

ادب مرد به از دولت او...اگه کساني مثل تو مدافع اين کشور باشن پس واي به حال اين مملکت! تو هنوز از ادب بويي نبردي. ايراني رو به ادب ميشناسن. پس معلومه تو يا ايراني نيستي يا يه خائن که قصد داره با اين ادبيات سخيف و دور از شان انسان، عابري ايراني رو زير سوال ببره. تو بايد بري کانون اصلاح و تربيت تا ادب و انسانيت ياد بگيري. تو لايق نام انسانيت نيستي

سلام. ميتونم بپرسم کتابهائي که معرفي کردين چقدر به درستي و صحت مطالبش اعتقاد داري؟ اگر واقعا تاريخ اون چيزي که فقط اين دوتا کتاب نوشتن پس مطالبي که بنده با سند آوردم چيه؟ کدوم درسته؟بهتر نيست شما خودتونو اسير برخي افراد و نامها و کتابها نکنيد؟ اگر به کتاب باشه بنده حاضرم چندين برابر حجم دوتا کتابي که معرفي کردي آدرس بهت بدم تا بخوني و ببيني هر کتابي ارزش علمي نداره. هر نويسنده اي به حقيقت وفادار نيست. بنده دهها کتاب شبيه و نزديک به کتابهاي شما خوندم. در ايران ما پس از دوره پهلوي و روي خط ريل انديشه شاه پرستي و شاه ستايي( چيزي که پهلوي نانش را خورد و ميخورد) ترويج شد تا نامشروع بودن حکومتهاي ظالم و ديکتاتوري مثل نادر شاه و پهلوي از ديد مردم پنهان بشه. از شپا چندتا سوال دارم اگه پاسخ درست بدين معلوم ميشه سطح معلومات و مطالعاتتتون چقدره؟1. نادرشاه چرا به هند حمله کرد؟ تبعات سياسي و فرهنگي اين حمله براي ايران چه بود؟( غير از اموالي که از مردم و شاهان هند غارت کرد)2. نادر شاه چرا با عالمان شيعه کينه و دشمني داشت و با سر کار آمدن بسياري از علماي بزرگ شيعه را به بدترين شکل ممکن کشت؟3. چرا نادر به جاي مذهب تشيع، مذهب اهل سنت را در ايران رسمي کرد ؟4. چه کساني عالم روي کار آمدن نادر شاه بودند؟(منظورم دولتهاي خارجي و عوامل داخلي اونهاست)5. راز ددمنشيها و سفاکيهاي نادر چيست؟ چرا او حتي به نزديکان خودش هم رحم نکرد؟ چه کسي به او اجازه چنين خونريزيها را داده بود؟ از طرف خدا و جانشينان او دستور داشت؟ مي توانيد اسناد و مدارک منسوب بودن و مجاز بودن او در قتل عام مردم را بياوريد؟6.فرموديد خود نادر دستور داده بود؟ گيرم درست باشد که نيست. چرا در برابر امام معضوم براي خودش دکان باز کرد؟ چرا پهلوي به آن رنگ و لعاب داد(تاريخچه و سبک معماري بناي فعلي و موزه آن نشان ميدهد که اين اثر قدمتش به پيش از پهلوي نميرسد)7. اما چرا شما ذهنتونو گسترش نميدين و از اسارت کتابهايي که فقط و فقط به دنبال بت ساختن از ديکتاتورها هستن خارج نمي کنيد؟ بهتر نيست چندتا کتاب که نگاهي بي طرفانه و انتقادي به امثال نادر دارن بخونيد تا ببينيد حقيقت چيزي خارج از سياه مشقهاي باستان گرايان و باستان ستايان است.

سلام. ممنون که با سعه صدر و ادب نظر دادين1. مي فرمائيد تاريخ: کدام تاريخ؟تاريخي که پهلوي تاسيس کرد؟ تاريخي که مورخين قلم به مزدي مثل کسروي و براي خوش خدمتي و ضربه زدن به تشيع و اسلام تاريخ جعل کردن؟2. استاند کردين به دو کتاب! دوست عزيز آنچه گفته و نوشته شده تنها بخشي از حقيقت است آن هم از دريچه نگاه دو نفر که معلوم نيست با کدام پيش فرض سراغ تاريخ رفتن. چه چيزهائي را ديدن و چه چيزهائي رو نديدن. نشان به همان نشان که بنده تنها بخشهائي از تاريخ که نديدن و نديدين آوردم اينهمه بر آشفتيد! اينها فقط بخشهائي از تاريخ مگوي اين سرمزني هست که زير خروارها به قول شما تعصب دفن شده است چرا؟ چونکه بخشي از تاريخ بايد ديده شود و آن هم سلطنت است با همه خيانتها...بخشهائي از تاريخ هم نبايد ديده شود و آن هم کينه و عناد مورخين قلم به مزد يا مغرض است که نخواسته اند با گفتن جنايات شاهان پايه هاي سلطنت و بند بندگي و بردگي ملتهاي شرقي مثل ايران از گردن اين ملتها باز شود. اين خواست استعمار و استثمار است که ايراني خود را هميشه بنده و عبد يک ديکتاتور ببيند. دوست عزيز تاريخ را هميشه پادشاهان نوشته اند و هيچ پادشاهي حاضر نيست خيانت خود را بنويسد. شاه و پادشاه طبق فرموده قرآن مساوي طاغوت است چرا که اگر پشتوانه حکومتي تاييد الهي نباشد و مرتکب هر نوع ظلم و جنايتي شود مصداق بارز طاغوت است و مطرود و ملعون. چه نادرشاه باشد چه پهلوي. 3. تا بحال از خودتان پرسيده ايد که چرا سلسله سفاکي و ددمنشي مثل پهلوي اينهمه براي پادشاهان ابراز ارادت ميکرد؟ چرا به ائمه شيعه به علماي شيعه به دانشمندان شيعه اينهمه ابراز علاقه نکرد؟ چرا درست روبروي حرم امام هشتم مجسمه و يادبود نادر شاه را برپا کرد؟...به اين سوالها فکر کنيد شايد...

سلام.متاسفانه ايرنيها از زمان پهلوي با کمک يهوديها و صهيونيستها ديواري از غرور و تکبر و خود بزرگ بيني متوهمانه نژاد آريائي به دور خود کشيدند و تا توانستند به گذشته بي ارزش و بي افتخار قبل از اسلام باد بزنند. نتيجه آنکه پهلوي تاريخ هجري را برداشت و کرد تاريخ 2500 ساله! ايشان چندين هزار سال را پرش کردند و نسب و نژاد سلسله پادشاهي خود را به 2500 سال قبل رساندند! وقتي چنين آدمي با اينهمه توهم و دروغ و تکبر بخواهد تاريخ ايران را با کمک افراد خود فروخته و خائني و قلم به مزدي چون کسروي بنويسند نتيجه اش ميشود توهم زدن پوچ و توخالي ايرانيها! بيش از نيم قرن است که محققين و پژوهشگران غربي به ريش ايران و ايراني ميخندند از اينکه چنين جنس بنجلي به ايراني جماعت انداخته اند تا ايراني غرق در توهم تمدن ماقبل اسلام شود و تمدن درخشان بعد از اسلام را به هيچ انگارد. دوست عزيز! بنده مثل شما نيستم که هر آنچه ديگران و از روي جهل و تعصب و احساسات کور ناسيوناليستي درباره گذشته اين ملت گفتند بپذيرم و باور کنم. نشان به آن نشان يکي بسياري از مورخين و باستان شناسان داخلي زيرآب اين گذشته سراسر دروغ را زده اند. مثل: رضا غياث آبادي. به سايتشون مراجعه کنيد تا ببينيد واقعيت چيست؟ دوست عزيز! تاريخ گذشته را پادشاهان نوشته اند و هيچ بقالي( پادشاهي) نخواهد گفت: ماست من ترش است!

عزيزم! اولا سلام: دوما: قانون اساسي قانون خدا که نيست، هست؟ قانون افرادي مثل منو تو نوشتن که ممکنه صدها ضعف و اشتباه سراغشون بياد. لذا هر قانوني غير از قانون خدا قابل تغييره.اما بحث بنده ربطي به قانون اساسي نداره. يه بحث علمي هستش. اگه جواب علمي داريد بسم الله.

سلام. جناب سالک. مي فرمائيد اين حکم کلي" لازمه هر حکومتي استفاده ابزاري از دينه" کي صادر کرده؟ خود خدا؟ ميتونيد مدرک و سند ديني برامون بياريد؟ نه بنده بلکه از ما بزرگترها هم چنين چيزي در دين سراغ ندارن( حداقل در اسلام که اينطوري نبوده). آيا دين براي سعادت انسانها آمده يا بدبختي انسانها؟ اگه قراره دين عامل سعادت باشه پس با سوء استفاده تناقض داره. آيا حاکمان ديني و اونايي که واقعا دين تاييدشون کرده( مثل حکومت انبياء الهي مثل حضرت سليمان يا يوسف پيامبر يا حکومت پيامبر و حضرت علي عليه السلام) حکومتشون غير از دين بوده؟ اگه حکومتشون غير ديني بوده پس اينها طبق کدام دستورالعمل حکومت ايده آل ديني تشکيل دادن؟ آيا دين به حکومت فرد غير ديني و پياده کردن برنامه غير ديني اجازه ميده؟ کدوم دين الهي (مثل اسلام که انحراف نداشته باشه) ميتونه با حکومت فرد غير ديني کنار بياد و يا برنامه غير ديني؟ دين در اديان توحيدي مثل اسلام همه ابعاد زندگي انسان شامل ميشه و دين و سياست در اسلام دو چيز نيست يک چيز است. هرگاه اين دورا از هم جدا کردن مثل کاري که در اروپايي بعد رنسانس اتفاق افتاد دين امري فردي دنيوي شده و ضمانت اجرايي خودشو حتي در ابعاد شخصي هم از دست داده. چرا که حکومتهاي غير ديني حتي به خلوت انسانها هم رحم نکردن و تلاش کردن انسان هارو از خدا دور کنن. اينکه فلان حکومت يا فلان دولت از دين سوء استفاده ميکنه نميشه ازش قاعده و قانون درست کرد و به دين سرايت داد که بله: از اين به بعد دين که عامل سعادت انسانه ميتونه ابزار انحرافش بشه!!! اين خودش نوعي پارادوکس و تضاد خنده دار توش هست.

سلام. منظورتون دوران برده بودن ملت ايران زير دست شاهانه ديگه؟ خوبه بره دنبال گرگ ميگرده!!!